Español    I    English              
Return to Index

Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral 2009;2:157-160
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN [PDF]

Estudio Comparativo de la Especificidad Dimensional del Cone Beam y la Radiografía Panorámica Digital

Comparative Study of the Dimensional Specificity of the Cone Beam and the Digital Panoramic Radiography

Rojas F1, Figueroa M1, Díaz V1

1Universidad Finis Terrae. Chile.

Resumen

Las necesidades quirúrgicas de los cirujanos e implantólogos, han ido aumentando a lo largo del tiempo. Es ampliamente sabido que la exactitud, precisión y definición de los exámenes radiológicos prequirúrgicos son de gran valor para el éxito quirúrgico y post-quirúrgico. Actualmente la tecnología ha cambiado, facilitándonos un amplio abanico de posibilidades, donde encontramos el Sistema Tomografía Computada Volumétrica (CBCT) es por esta razón que el objetivo del presente estudio es “Comparar la especificidad dimensional lineal de la imagen panorámica obtenida mediante la Radiografía Panorámica Digital directa y el sistema Cone –Beam CT”. Para esto, se seleccionaron 14 Cráneos con sus respectivos maxilares inferiores, a los cuales se les realizaron los exámenes imagenológicos antes señalados. A cada uno ellos, se les efectuó la medición de 19 distancias ubicadas a lo largo del maxilar inferior, para luego ser comparadas. Se obtuvo que el comportamiento de las distancias fueron similares para los dos exámenes imagenológicos utilizados, excepto en las mediciones D1, D16 y D14, donde las dos primeras corresponden distancias homologas, paralelas al plano axial a nivel de la rama mandibular, y la D14 a una distancia vertical a nivel del agujero mentoniano izquierdo. Los resultados obtenidos por medio de la radiografía panorámica digital directa en estas mediciones; mostraron una diferencia estadísticamente significativa (ANOVA), proporcionándonos valores inferiores a los valores encontrados en las Medidas Físicas, no sucediendo lo mismo en el Método Cone Beam, donde el 100% de las distancias se comportan de manera similar a este.

Palabras clave: Imagen digital panorámica, tomografía computada volumétrica (CBCT).

Abstract

The needs of surgical surgeons and implantologists, have been increasing over time. It is widely known that the accuracy, precision and definition of radiological tests before surgeries are of great help for surgical and post-surgical success. Currently the technology has changed, providing a wide range of possibilities, where we find the Computed Tomography Volumetric System (CBCT) and for this reason the aim of this study is to compare the dimensional linear panoramic image specificity obtained through the x-ray direct Digital Panoramic and the Cone Beam CT system. For this purpose 14 Skulls were selected with their respective lower jaw, to which imaging tests were carried out before identified. To each of them, the measurement of 19 distances was carried out along the lower jaw, and then compared. The distances were similar between the two imaging tests used, except in the measurements D1, D16 and D14, where the first two are homologues distances, parallel to the axial level and at the level of the jaw branch, and the last measurement, D14, corresponds to a vertical distance at the level of mental left hole. The results obtained through direct digital panoramic radiography in these measurements showed a statistically significant difference (ANOVA), giving lower values to the values found in Physical Measurements, this difference were not seen with the Method Cone Beam, where 100 per cent of the distances behave similarly.

Keywords: words: Digital panoramic, cone beam ct.

El Texto completo solo está disponible en PDF

 

Referencias Bibliográficas

1.
R.N. Urzúa
Técnicas Radiográficas Dentales y Maxilofaciales - Aplicaciones. Primera Edición
Editorial AMOLCA, (2005)pp. 3
2.
P. Sukocic
Cone beam computed tomography in craniofacial imaging
Orthod. Craniofacial Res, 6 (2003), pp. 31-36
3.
Anuario. Sociedad de Radiología Oral y Maxilo Facial de Chile. Vol. 10 N°1; Año 2007.
4.
E. Whaites
Essentials of Dental Radiography and Radiology
3ª, Churchill Livingstone, (2002)
5.
K. Hashimoto,Y. ARAI.,K. IWAI
A comparison of a new limited cone beam computed tomography machine for dental use with a multidetector row helical CT machine
Oral Surg Oral Med Oral Phatol Oral Radiol Endodon, 95 (2003), pp. 371-377
6.
Figón E. y Garino R. Anatomía Odontológica: funcional y aplicada. Segunda Edición. 2002.
7.
J.A. Bryant,N.A. Drage,S. Richmond
Study of the scan uniformity from an i-CAT cone beam computed tomography dental imaging system
Dentomaxillofacial Radiology, 37 (2008), pp. 365-374 http://dx.doi.org/10.1259/dmfr/13227258
8.
L. Márquez,D. Torres,J.L. Guitiírrez
Planificación en Implantologia
Revista Secib On Line, 1 (2007), pp. 1-19
9.
M.S. Reddy,T. Mayfield-Donahoo,F.J.J. Vanderven,M.K. Jeffcoat
A comparison of the diagnostic advantages of panoramic radiography and computed tomography scanning for placemente of root form dental implants
Clin Oral Impl Res, 5 (1994), pp. 229-238
10.
C. Stuart,White,J. Michael,Pharoah
Radiología Oral: Principios e Interpretación
4, Publicado por Elsevier España, (2001)
11.
M. Ramírez
Comparación entre la altura ósea radiográfica determinada por medio de una radiografía panorámica digital y una radiografía periapical total en pacientes con reabsorción ósea marginal. Santiago, Chile. Universidad Finis Térrea, Facultad de Odontología, 2008
Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral, 2 (2009), pp. 157-160
12.
S. Young Hutchinson
“Cone beam computed tomography panoramic images vs. traditional panoramic radiograph”
American Journal of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics, 128 (2005), pp. 550 http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cju087
13.
J. Ludlow,William Stewart Laster,Meit See,L. Tanya,J. Bailey,H. Garland Hershey
“Accuracy of measurements of mandibular anatomy in cone beam computed tomography images”
Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontics, 103 (2007), pp. 534-542
14.
S.A. Stratemann,J.C. Huang,K. Maki,A.J. Miller,D.C. Hatcher
Comparison of cone beam computed tomography imaging with physical measures. Dentomaxillofac
Radiol, 37 (2008), pp. 80-93
15.
V. Chew
Testing differences among means: Correct interpretations and some alternatives
HortSciences, 15 (1980), pp. 467-470
16.
S.S. Shapiro,M.B. Wilk
“An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples)”
Biometrika, 52 (1965), pp. 591
17.
Díaz, VP. Metodología de la Investigación Científica y Bioestadística para Profesionales y estudiantes de Ciencias Médicas. RiL Editores. Santiago de Chile. (En Prensa, 2008).
18.
G. Lerch
La experimentación en las Ciencias Agrícolas y Biológicas. Editorial Científico- Técnica
La Habana, (1975)
19.
Kuehl, R. Diseño de Experimentos. Thomson-Learning Editores. 2da. Edición. Australia. 2001.
20.
C. Ruiz,S. Luís Felipe Jiménez,Z. Carmen Lucía Guzmán
Valoración de la Distorsión Vertical de Radiografías Panorámicas Mandibulares
Revista Dental de Chile, 96 (2005), pp. 17-20

 

CORRESPONDENCIA AUTOR

Fidel Rojas.
Universidad Finis Terrae. Santiago, Chile.
fidelrojasr@gmail.com

Trabajo recibido el 13/09/2009 /
Aprobado para su publicación el 02/11/2009.

Copyright © 2009.
Sociedad de Periodoncia de Chile, Sociedad de Implantología Oral de Chile y Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile.